Digital

A plataforma eletrônica não pode permitir o terceiro

O Tribunal Superior de Délhi disse que uma plataforma de comércio eletrônico permitindo que um vendedor de terceiros trave com o nome ou a marca e as listagens de produtos de outro vendedor em sua plataforma é nada além de andar de porco e não pode ser permitido. A juíza Prathiba M Singh disse que travar é um modo de coletar a reputação de outra entidade e o consentimento e autorização do proprietário da marca, bem como o proprietário da lista, seria necessário antes que essa conduta seja permitida.

As observações do tribunal foram feitas em uma ação judicial por um vendedor de roupas on-line contra uma plataforma de comércio eletrônico.

O demandante alegou que a plataforma do réu permitiu que os vendedores de terceiros travessem às suas listagens de produtos.

O Tribunal, em sua ordem provisória, disse que Prima Facie, o réu estava permitindo que outros vendedores de terceiros travem aos mais vendidos em um segmento específico de produtos e instruiu o réu a desativar o recurso em relação ao autor e restringiu-o, permitindo que quaisquer vendedores de terceiros de travar até a marca e listagens de produtos do autor.

Na opinião deste Tribunal, permitindo que um vendedor de terceiros ‘trave’, dessa maneira, ao nome/marca e listagens de produtos do demandante, nada mais é do que ‘andar de porquinho’, como é conhecido no repasse tradicional Sentido. equivale a aproveitar a vantagem injusta da boa vontade que reside na marca e nos negócios do demandante, disse o tribunal em sua ordem datada de 2 de agosto.

Este tribunal está satisfeito com o fato de esse recurso não poder ser usado ou oferecido, em detrimento do proprietário da marca ou da pessoa que criou o produto original. Consentimento e autorização do proprietário da marca e do proprietário da lista seria exigido antes que essa conduta por qualquer vendedor seja permitida, afirmou.

O demandante disse ao tribunal que o réu estava incentivando e permitindo que os vendedores de terceiros se agarrassem e usem sua marca junto com as fotografias de seus produtos.

Foi a queixa do demandante que, ao fazê-lo, vários vendedores de terceiros que não estão conectados a ele foram capazes de se retratar como o demandante e montar sua popularidade, levando à perda de negócios a tão pequenos e médios empreendedores.

O tribunal disse que, embora as plataformas de comércio eletrônico forneçam uma plataforma alternativa para pequenos e médios empreendedores conduzirem seus negócios de maneira lucrativa, certos recursos nessas plataformas também podem causar danos a eles.

Uma leitura dos slides acima mostra que, sempre que um vendedor deseja colocar algumas listagens em uma categoria de produto específica, uma recomendação com base nos negócios realizados em seu portal é dada sobre os quais são os produtos ‘mais bem vendedores’. A legenda Grow Your Business by 3x, juntamente com dados específicos, também é projetado para atrair o novo vendedor a travar para listagens de produtos populares. O referido vendedor tem permissão para adicionar a listagem à sua página de listagem. o tribunal registrou.

No contexto do comércio eletrônico, este Tribunal não tem dúvida de que ‘prender’ por vendedores não autorizados resulta e constitui ‘passagem’, como conhecido no mundo dos tijolos e argamassa. É um modo de destruir a reputação do Autor que ele construiu meticulosamente, observou o tribunal.

NOVA
A plataforma de comércio eletrônico disse que a marca do autor não estava registrada e, portanto, não havia método de verificar se a marca tinha direito à proteção.

No entanto, disse que, sem prejuízo de sua posição, derrubaria as listagens.

O tribunal concedeu tempo ao réu para declarar sua posição ao apelo do autor e listou o caso para uma audiência posterior em novembro. PUBLICIDADES