Digital

Katy Perry vence recurso em anos

Katy Perry emergiu mais uma vez vitorioso no processo de violação de direitos autorais de longa duração arquivado contra ela em relação ao “cavalo escuro” de 2013, como um tribunal de apelação governou a seu favor.

O confronto de tribunal subjacente chutou o caminho de volta em 2014, quando Christian Rapper Chama acusou Katy Perry de infringir sua faixa “alegre”, que lançou pela primeira vez em 2008. Seguindo um julgamento em julho e agosto de 2019, um júri ficou com chama e Primidiu os demandantes cerca de US $ 2,8 milhões em danos, ou “22,5% dos lucros líquidos dos réus” derivados do “cavalo escuro”, mais recentes reiteram a decisão.

Mas um juiz distrital em março de 2020 desocupou o veredicto, descobrindo que a chama e sua equipe legal falharam “para satisfazer o teste extrínseco”, e os demandantes recorreram prontamente. Como mencionado no início, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito confirmou agora a decisão do Tribunal Distrital, indicando no início de uma decisão de 26 páginas que “o veredicto do júri achando que os réus responsáveis ​​pela violação de direitos autorais não foram suportados pela evidência”.

“A lei de direitos autorais protege as obras musicais apenas na medida em que são” obras originais de autoria “,” a decisão do tribunal de appellate. “O registro de julgamento nos compele a concluir que os ostinatos em questão consistem inteiramente de elementos musicais comuns, e que as semelhanças entre eles não surgem de uma combinação original desses elementos.

Concordamos com o tribunal distrital que os demandantes não conseguiram estabelecer copiando de qualquer original – e, conseqüentemente, elementos protegidos de ruído alegre. Por essa razão, afirmamos sua decisão de desocupar o prêmio do júri “, continua o texto.

“Nenhum ponto único de similaridade entre ruído alegre e cavalo escuro surge de uma forma protegida de expressão”, encontrou o painel de três juízes. “Claramente, nenhuma pessoa pode copiar a escala menor, como essas escalas são blocos de construção musicais comuns pertencentes ao público.

“Permitir que um copyright sobre este material seja essencialmente permitir a permitir um monopólio inadequado sobre sequências de dois notas ou até mesmo a própria escala menor,” a decisão depois elabora “, especialmente à luz do número limitado de escolhas disponíveis quando se trata de uma figura musical repetida de oito anotas. “

Em termos do argumento dos demandantes de que o tribunal de apelação é “obrigado a adiar à determinação do júri de que os ostinatos de ruído alegre e cavalo escuro são substancialmente semelhantes”, o painel retransmitiu que “mesmo quando os jurados servem como fábricas, os juízes mantêm um importante papel de gatekeeping na aplicação da lei “.

The One That Got Away - Katy Perry (Subtitulado en Español/Video)

No momento da escrita desta peça, Katy Perry não parecia ter levado para a mídia social para comentar sua última vitória (e aparentemente final) no terno “Dark Horse”. Dua Lipa No início deste mês foi nomeado em uma queixa de infracção separada sobre “levitando” e os gostos de níquel, a semana, Chris Brown e Ed Sheeran são igualmente lutando com roupas de direitos autorais.

Em um dos vários testamentos para a relativa imprevisibilidade – e possível comprimento – de batalhas de violação de direitos autorais, um tribunal de appellate no início de 2020 confirmou que a amostragem de Drake de “Jimmy Smith Rap” em “Libra Bolo / Paris Morton Music 2” constituiu um uso justo, apesar de um uso justo falta de consentimento prévio. Este uso, disse o juiz, era “transformador” e não usurp “a demanda por” Jimmy Smith Rap “ou, de outra forma, causar um efeito de mercado negativo”.

Enquanto isso, Nicki Minaj no início de 2021 finalizou um assentamento de US $ 450.000 com Tracy Chapman depois de amostrar o “Baby, posso te segurar” em uma música intitulada “Desculpe”. Este último nunca lançado oficialmente, mas jogou uma vez no rádio e subseqüentemente fez o seu caminho para a Internet.